Primero daros las gracias por ponerme nota como sindicalista y como afiliado a E.S.K, desconocía lo “DE PRO” y me alegra que la nota sea “Progresa Adecuadamente” eso es que todavía no lo hago mal.
La verdad es que vuestro escrito no tiene desperdicio, casi no merece la pena contestaros porque vosotros mismos lo hacéis y además con buen criterio, lo que decís de vosotros es la verdad y yo no soy nadie para contradeciros.
Me resulta de un cinismo enorme que digáis que desde el año 2005 no habéis cogido los sindicalistas de CCOO un puesto de jefecillo, como si eso fuese vuestro mayor logro o esfuerzo sindical. Yo entré en esta empresa en 1980 y CCOO, que en aquel momento era mayoritario en el Comité, ya empezaba a colocar de inspectores a sus sindicalistas y amiguetes y así hasta el 2005, como bien especificais vosotros, en total 25 años utilizando el Sindicato para coger puestos y privilegios de todas las clases…y todavía os atrevéis a decirlo. Que sepáis que E.S.K lleva los mismo años que vosotros en el Comité y nunca ninguno de sus representantes sindicales ha aceptado ningún puesto y eso que ofertas las ha habido.
A lo que vamos, esta denuncia no tiene por donde cogerse, estáis jugando con el salario de los/as trabajadores/as y además con engaños y mentiras y eso a un sindicato como el vuestro no se le puede permitir.
Todos sabemos que la “prima de autorización a la conducción” se puso hace mas de 25 años por reorganización del Departamento Instalaciones Fijas y porque llegaron las UT200 y las UT300, y ya no se podían hacer las cosas como antes. Todos los que negociamos eso teníamos muy claro cuales eran esas circunstancias y que había que dar una salida a esa situación, es más, deciros que CCOO era mayoría en el Comité y fue uno de los impulsores de dicho articulo, no lo dejasteis bien amarrado? Ahora después de mas de 25 años os dais cuenta de que se paga mal?. Es que todos los trabajadores/as no se han dado cuenta en este tiempo de que les estaban pagando mal?…y el resto de sindicatos?
Hemos estado varios meses negociando un convenio y en ningún momento habéis puesto ese punto encima de la mesa, ni lo lleváis a la paritaria de la que formáis parte, no parecía importante, y de repente al día siguiente de firmar el preacuerdo del convenio presentáis la Demanda.
Esta claro que CCOO busca otra cosa, la dichosa prima os la trae al pairo, solo buscáis romper el convenio que se ha firmado por la mayoría sindical, la cual no respetáis y vuestro único interés ahora es hacer todo el daño que sea posible porque no esperabais que pasase eso y habíais vendido con la boca grande que no ibais a firmar el convenio y echaros atrás seria reconocer vuestro error y si estáis tan jodidos como decís en vuestro escrito pues todavía estaríais peor…es lo que tiene la soberbia…
Pues ya hay sentencia, el tribunal superior de justicia dice que dicha demanda es "ABUSO DE DERECHO" que actuais tanto CCOO como LAB a la que también hace referencia por adherirse, con mala fe
Por ultimo decir que no se entiende ese noviazgo de L.A.B con CCOO…creo que nadie lo entiende mas allá del daño que se le quiere hacer a la mayoría sindical que ha firmado el convenio, para bien o para mal, pero que lo han decidido sus afiliados/as y que como organizaciones sindicales que son se deben a ellos, guste o no a otras organizaciones…recordar que L.A.B ha firmado convenios que E.S.K. no ha firmado y por eso no les hemos faltado al respeto como han hecho ellos.
Un saludo
Guillermo Rodriguez (Agt de Tren-Lutxana)
Afiliado y votante de E.S.K.
He aquí la respuesta dada por nuestro afiliado al ataque personal sufrido desde CCOO en el escrito sobre el juicio que finalmente perdieron. Quiso que fuese personal y así lo respetamos.
